Jurnal Pendidikan Kritis dan Kolaboratif (JPKK) menerapkan sistem peer review yang ketat untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memenuhi standar ilmiah yang tinggi dan memberikan kontribusi signifikan terhadap bidang pendidikan abad ke-21. Proses peer review kami transparan, objektif, dan berfokus pada kualitas, validitas, serta relevansi penelitian yang disajikan.

Berikut adalah tahapan dalam proses peer review yang diterapkan oleh jurnal ini:

1. Pengiriman Artikel

Penulis mengirimkan artikel mereka melalui sistem pengelolaan artikel jurnal (journal submission system). Setiap artikel yang diterima akan dilakukan pemeriksaan awal oleh editor untuk menilai kesesuaian artikel dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, serta memastikan bahwa artikel tersebut mematuhi pedoman penulisan yang telah ditetapkan.

2. Pemeriksaan Awal

Setelah artikel diterima, editor akan memeriksa artikel tersebut untuk memastikan bahwa semua persyaratan teknis dan editorial telah dipenuhi. Pada tahap ini, editor juga akan melakukan pemeriksaan awal terhadap plagiarisme menggunakan perangkat lunak deteksi plagiarisme. Jika artikel lolos pemeriksaan awal, maka artikel akan diteruskan ke tahap review oleh reviewer.

3. Penunjukan Reviewer

Artikel yang lolos pemeriksaan awal akan diteruskan ke dua atau lebih reviewer yang memiliki keahlian di bidang terkait. Reviewer akan dipilih berdasarkan topik dan metodologi penelitian artikel yang diajukan. Kami berkomitmen untuk menggunakan reviewer yang memiliki pengalaman dan kredibilitas dalam bidangnya, serta menjaga kerahasiaan identitas penulis dan reviewer.

4. Proses Review

Reviewer akan menilai artikel berdasarkan beberapa kriteria, termasuk tetapi tidak terbatas pada:

• Kualitas dan orisinalitas penelitian

• Kesesuaian metodologi

• Relevansi dan kontribusi terhadap pengembangan pendidikan abad ke-21

• Klaritas penulisan dan struktur artikel

• Kepatuhan terhadap pedoman etika publikasi

Reviewer akan memberikan umpan balik konstruktif untuk penulis, yang dapat mencakup saran perbaikan atau klarifikasi. Proses ini bertujuan untuk meningkatkan kualitas artikel agar lebih siap untuk diterbitkan.

5. Keputusan Editor

Setelah menerima umpan balik dari reviewer, editor akan mengevaluasi semua komentar dan rekomendasi. Editor kemudian akan membuat keputusan berdasarkan pertimbangan yang objektif:

• Diterima tanpa revisi

• Diterima dengan revisi minor

• Diterima dengan revisi mayor

• Ditolak

Jika artikel diterima dengan revisi, penulis akan diminta untuk melakukan perubahan yang diperlukan dan mengirimkan kembali artikel yang telah direvisi. Penulis harus menjawab setiap komentar dari reviewer secara rinci dalam surat pengantar revisi mereka.

6. Revisi dan Pengiriman Ulang

Jika artikel memerlukan revisi, penulis diberi waktu tertentu untuk memperbaiki artikel berdasarkan masukan dari reviewer dan editor. Setelah revisi dilakukan, artikel akan dikirimkan kembali ke reviewer untuk penilaian ulang. Proses ini dapat berulang beberapa kali, tergantung pada tingkat perbaikan yang diperlukan.

7. Publikasi

Setelah artikel diterima dan semua revisi yang diperlukan telah diselesaikan, artikel akan dipersiapkan untuk diterbitkan dalam edisi jurnal yang sesuai. Penulis akan menerima salinan artikel yang telah difinalisasi sebelum publikasi, untuk memastikan tidak ada kesalahan dalam versi final.

8. Transparansi dan Kerahasiaan

Kami menjunjung tinggi transparansi dan kerahasiaan dalam seluruh proses peer review. Identitas penulis dan reviewer akan dijaga kerahasiaannya sepanjang proses, dan reviewer tidak diperbolehkan untuk membocorkan informasi terkait artikel yang sedang mereka ulas.